@ＨＳＥ,大家如何看安全生产标准化的｜来，想和安全生产标准化较劲成全你之跟贴
网友Ａ: 企业安全生产标准化创建是国务院2004年发文推进，2014年新《安全生产法》明确规定的。即将出台的安全生产法执行条例将会出台配套处罚细则。
C组：条例一出，疑惑全无。
网友Ｂ：当标准化成为一种习惯，我们向安全就迈进了一大步。
C组：必须的必啊！
网友Ｃ：企业如果不折不扣执行安全标准化，安全管理肯定能上台阶，我理解执行了安全标准化，就能满足三合一体系之GB28001的要求。
C组：你是高手，真正理解了包括标准化和体系的精髓，致敬。
网友Ｄ：这样的标准化没用，不光没用还产生负面，就为了完成个数字~欢迎你来基层调研。
C组：谢谢你，我们团队对政治不感兴趣；但似乎标准化经过调研的，但现在仍然对是不是必须做认识糊涂；当然，您提的是效果；当然，对于数字问题，Ｃ组无言以对，因为似乎是这样。
注：这个是得到点赞最多的留言。
网友Ｅ：做了安全生产标准化等于推进了企业安全文化，从表层进入了中层。
C组：果然厉害！推进了标准化，建设了安全文化。
网友Ｆ：这要看各省的地方要求，在山东省303号令第35条第五款的要求，没有开展安全生产标准化是会被处罚的。
C组：是的，团队手里有这个，所以文章注明了仅指国家级；并且山东这个条款，根据团队手里的资料，是全国唯一一个把标准化与刑事追究联系在一起的。
网友Ｇ：疑惑的是 有人说，只要我公司配了兼职安全员，或者搞过一次安全培训，就推进了安全生产标准化，虽然推进水平、推进速度进展差一些，没有拿认证，但肯定推进了.....这个怎么反驳。
C组：说这个话的，无论是专家、执法人员或者是领导，都是没认真看过此前的9006，或者现在的33000的；话说，不需要反驳，需要他们推进的证据，不管是新标准还是旧标准，不论是哪个行业的，都一样，推进证据有了，自然承认。
网友Ｈ：现在推进企业创建标准化，几乎变成了政府为第三方机构揽生意的手段，其中的利益因素耐人寻味。本人觉得，高危行业是必须做的，一般的工贸行业，做了就是劳民伤财，还有可能成为腐败的温床。
C组：第一部分存在这种情况，权当反腐的新视角吧。第二部分，可以分为２个问题，一个是不管高危还是一般工贸，都需要做，这个是法律的规定；另一个不需要解释，意义和效果我们团队不讲，只讲这是法律的强制性所在，而且从这个角度来说，那更应该推进，让标准化成为继老婆举报、二奶反水、儿媳举报、小偷反腐之后出现的新的反腐利器！
网友Ｉ：提点不同意见：按照国家安全监管总局关于事故隐患的定义或解释，企业不推进安全生产标准化工作，就存在事故隐患吗？不一定。因此，政府部门以企业存在事故隐患为由，对企业进行行政处罚，这是滥用职权的行为。退一步讲，企业推进职业安全健康管理体系可否？谁来释法算数？我们国家是成文法，应当明文规定，而不是靠执法人员解释。
Ｃ组回复：1.没有推进安全生产标准化建设，属于违法行为；2.亦属事故隐患，定位是管理上的缺陷；3.执法部门以违法行为为由，进行行政处罚，符合行政处罚法及安法的要求；4.非滥用职权；5.企业只做职业健康安全管理体系不做安全生产标准化，不可以。前述几点正好都是你说的成文法的规定，与解释无关。建议注意几个关系：一是事故隐患与违法行为；二是严谨地讲，国内截止目前只有职业健康安全管理体系，没有你所说的职业安全健康管理体系。
网友Ｊ：标注化（标准化）（括号内文字由Ｃ组标识，因原文系错打）势在必行，虽然不同的企业执行的效果千差万别，但毕竟从重视程度上有所提高，普及了法律法规，进而减少了事故的发生。
Ｃ组回复：与势有关，与违法行为有染。
网友Ｋ：无论是危险源识别，还是评估管控，都是安全的PDCA一个过程。很多名词确实是有重复或者相近的意思，在企业搞培训的时候有的时候也无法分的清晰，拿来主义有好处也有弊端，我们是发展中国家，安全管理上也是，也许路途中有许多波折和弯路，但在各位同仁的努力下，道理越变越明，管理也越来越简单，但有一条永远不变，安全管理是长效的，检查是永恒的道理，安全工作难做主要还是在于认识不清，管理松散麻痹，惰性等造成的，墨菲定律讲的就是这个理，他不是真理，但体现的人性的弱点。
Ｃ组回复：您这个，这个似乎应评论在名词那一篇文章里。
网友Ｌ：没标准化时，安全是大家的事，安全岗位还是好工作，实施后就变成安全人的事，安全岗位是逃跑工作。
Ｃ组回复：真是你在实施？能把大家的事实施成安全人的事，我谁也不扶，就服你！
网友Ｍ：就是个形式！
Ｃ组回复：有些单位是这样，不能否认。
网友Ｎ：我就不明白了，安全标准化建设怎么就成了强制性条款，法律是很严谨的！
Ｃ组回复：如你所言。法律严谨，不是随便什么事情都可以写进法律的。另外：我们组的文章里罗列了若干证据，也反驳了若干所谓的证据，你说不是强制的，证据呢？
网友Ｏ：从2006年开始接触标准化，那时懵懵懂懂，过了一个企业的三级标准化后，对标准化有了比较清晰的认识：必须真抓实干的运行标准化。后来通过了二级标准化就更加清楚：只有企业真正自己运行标准化，各部门都各负其责地落实各自的安全职责，发动全员排查治理隐患，才能逐步实现安全生产可控。哪些只依靠第三方，甚至只让第三方帮着做资料、应付着通过安全标准化的企业，安全管理怎么可能水平提升呢？
Ｃ组回复：点赞，国际歌早就告诉我们，要靠我们自己。
网友Ｐ：我认为不符合推荐性标准的，还是以安全风险辨识为好，不能为事故隐患。
Ｃ组回复：事故隐患的最权威定性，是在总局16号令第三条第一款，与您的判断不相符；而未推进安全生产标准化，是违法行为，同时也是16号令确定的管理上的缺陷。
网友Ｑ：我今年在企业里做二级标准化工作，我的感觉是标准化和以前的管理有重叠之嫌，也有一些指标有重复。但积极作用还是很明显的，对提高企业安全基础管理作用明显。对于有朋友说搞了标准化，安全工作都是安全人的事，我认为恰恰相反，推进标准化过程正好可以把很多安全管理工作分配到其他部门（三必须不是说说而已）。至于敛财嫌疑，我部分支持，希望企业水平越来越高，自己申报材料就能过关，敛财专家也就没饭吃了，如果大部分企业都能自己做，监管部门也不敢沆瀣一气，大家认为呢？总而言之，作为hes，推进标准化是必选动作，也是提升企业安全管理水平，厘清主体责任和监管责任的契机，有兴趣朋友可以和我讨论。
Ｃ组回复：必选动作。被选动作。
网友Ｒ：二级一万块，三级二级一起三万块，自己理解。
Ｃ组回复：糊涂三挣糊涂钱？标准化不是医院，医院三级比二级高；标准化三级最低，二级由省级评审比三级高，设计成级别高的收费反而低？这个第三方是太聪明了。
关于对标准化的吐槽
看历史文章哦！
向上滑动阅览
公号关于标准化文章目录
安全生产标准化，你还想怎么折腾生产经营单位｜写在新标准实施之时
......
声明及联系方式
文、图、视频均源于网络，版权原作者所有
若有侵权，请联系，24小时内删除
非本平台观点,转发需保留相关信息
ABC安全出品 | 尽情分享朋友圈 | 转载请联系授权
▼
喜欢请点赞 分享朋友圈 也是一种打赏
点击图片可关注战略合作单位。